Ты заинтересован в этом. Нужно что бы случайное число от 1 до 2 показал кто то другой.

Извини

Больше желающих видно не будет.

Итак подвожу итоги розыгрыша. Для этого нужен один судья.

Прошу любого не заинтересованного человека сходить на сайт randstuff.ru/number/ и сгенерировать одно случайное число от 1 до 2 после опубликовать картинку.
После этого будет опубликован победитель.

А… Смотрю, ещё одни прострелил себе ногу.

Ну и это тоже. Тогда случайность

Тут по опыту знаю, что каждый приходящий либо отстрелит себе ногу, либо запишется на лотерею.
Так что не порти мне тут мировоззрение. Или туда или сюда!

В день первого сообщения + 2. Остальных в минус пока

Мне на столько всё равно что ты думаешь, что спорить не стану.

Что только не говорят про меня и дебил и лох, и дурак, и что с Арифметикой плохо и что считать не умею…
Бишоп, я знаю что риск просадки и просадка разные вещи. Рикс получить убыточную сделку равен 1 на 5 положительных = это 0.2. Просадка 20% — это возможность потерять 20% денег за серию убыточных сделок. Так понятней? Для простоты 20% на 1/5 сделки.

Для тех кто ещё что то думает показываю какого характера мне шлют письма:


И какого характера у меня есть роботы.


Но особо умные могут стучать в бубен и плясать упившись подкой под северным сиянием.

Победитель один. Он ни за что не платит. Остальные в пролёте.

20) Школьники решили посадить на субботнике 200 деревьев. В первый час работы было посажено 54 дерева. Сколько % всех деревьев они успели посадить за это время?

21) Цена на товар увеличилась на 25%. На сколько % ее теперь надо снизить, чтобы вернуть начальную цену?

22) В саду росли яблоки и груши. Если сорвать 50% всех яблок и 25% всех груш, то и тех и других окажется поровну. Сколько растет в саду яблок и сколько груш, если их всего 360 штук?

23) Карлсон с Малышом поедали вкусные плюшки. Малыш съел только 20% своих плюшек, а Карлсон слопал все свои. Во сколько раз больше имелось плюшек у Карлсона, чем у Малыша, если на пару они съели 80% всех имевшихся у них плюшек?

+2

Пофлудить захотелось? Ладно…
Вероятность одного робота просесть на 20% равна 1/5 (одна убыточная на пять прибыльных ) или 0.2, отсюда вероятность просесть сразу на 80% трём роботам равна 0.2*0.2*0.2 или 0,008 то есть на восьми ордерах из тысячи, что очень много, поэтому риски снижаем вдвое до 40% при риске 0.008.
Риски снизили, а значит и прибыль. теперь она за пол-года равна 35%, суммарно равна три раза по 35%. Тут надеюсь всё понятно? Итого имеем более 100 % в пол-года в теории. Итого удвоение каждые пол-года с риском потерь до 50%. Берём калькулятор 1+1 — первые шесть месяцев = 2. 2+2 — вторые шесть месяцев = 4. Итог множитель получаем 4 или 400%

Простая плоскомыслящая арифметика для Бишопа: Доход в месяц три процента… так… ага… В год значит тридцать!
Нормальная арифметика 5-го класса 1+(1+0.03)^12 = 42.576089.
Судя по теории эволюции Дарвина, Бишоп заработает меньше на 50%

Роботы показывают доходность в среднем по 7о% с просадкой до 2о%. Всего 3. Рекомендация будет одна снизить просадку до 1о% по каждой стратегии и прибыль по трём вырастит до 4оо% за год.
Хорошо. Значит один есть…

Прямо толпень желающих.

Меняй логику ещё раз.
Предлагаю открывать сразу два ордера. При условии закрытия одной сетки, закрывать вторую частично. Так проще

Добавил возможность Быстрого Теста по ценам открытия.

   if (IsTesting()&&FastTest==true)
   {
   rm1 = Low[iLowest(NULL,TF2,MODE_OPEN,MA1,1)];
   pm1 = High[iHighest(NULL,TF2,MODE_OPEN,MA1,1)]; 
   
   rm2 = Low[iLowest(NULL,TF2,MODE_OPEN,MA1,2)];
   pm2 = High[iHighest(NULL,TF2,MODE_OPEN,MA1,2)];
   }
   else
   {
   rm1 = Low[iLowest(NULL,TF2,MODE_LOW,MA1,1)];
   pm1 = High[iHighest(NULL,TF2,MODE_HIGH,MA1,1)]; 
   
   rm2 = Low[iLowest(NULL,TF2,MODE_LOW,MA1,2)];
   pm2 = High[iHighest(NULL,TF2,MODE_HIGH,MA1,2)];
   }
  

Если есть ошибка, говори.

Элементарно была удалена. Тому простая причина. В начале не разобрался, что можно отправлять сигнал чаще чем раз в 5 секунд. Поэтому картинка ломаная. Заметь, я показал что на самом деле и что получается как всегда

Супер

Привет. До хочу типа этого

double val; 
//--- расчет максимального значения цены на 20 последовательных барах 
//--- с индекса 4 по индекс 23 включительно на текущем графике 
   int val_index=iHighest(NULL,0,MODE_HIGH,20,4); 
   if(val_index!=-1) val=High[val_index]; 
   else PrintFormat("Ошибка вызова iHighest. Код ошибки=%d",GetLastError());

Как по учебнику.
Зигзаг обновляется при обновлении максимума или минимума за определённый период. У тебя это выглядит так.

double ZZPrice(int ne=0)
  {
   double zz;
   int ke=0;

   for(int i=0;i<Bars;i++)
     {
      zz=iCustom(NULL,0,"ZigZag",Depth,Dev,Back,0,i);
      if(zz!=0)
        {
         ke++;
         if(ke>ne) return(zz);
        }
     }
   Print("GetExtremumZZPrice(): Экстремум ЗигЗага номер ",ne," не найден");
   return(0);
  }

Но такой код вешает систему на минуту. При прогоне на оптимизацию может повесить систему на 160 часов с дополнительными параметрами

Вот и ищу простой код на 5 строчек, что бы обновление минимума и максимума искалось миллисекунду. Что бы была бомба.
Как то так.

На на картинке Вселенский Коллапс не помещается )